Pour poursuivre la rubrique "La très intéressante petite vie d'Antoine Parodi" (on nage en pleine écologie concrète), il m'apparaît absolument nécessaire de vous dévoiler ce scoop qui va à l'encontre de la croyance collective.

On croit souvent le marché forcément plus cher que la grande surface, qui peut négocier des prix plus concurrentiels avec ses fournisseurs qui assassine les producteurs et les détaillants en exigeant marges arrières et rabais en tout genre.

Ceux qui ont lu ce billet savent désormais où je me trouvais samedi matin.

Le bilan prix/origine des produits, en comparant avec ce que l'on trouve sur ce site de vente en ligne de l'un des deux plus gros de la grande distribution française, est édifiant.

Auprès du maraîcher du marché de Torcy, j'en ai eu pour 18,21 €. En choisissant les deux premiers prix disponibles sur Ooshop, pour des produits à la qualité parfois discutable et aux origines parfois lointaines (comme ces pommes de Nouvelle-Zélande), la facture s'envole de 25,36 € à 26,03 € !

Carrefour plus cher de 40% que le producteur/vendeur plus local* !

Et après on me demande pourquoi je ne mets quasiment plus les pieds dans les grandes surfaces proches de chez moi...

*Ce maraîcher produit à Périgny, dans le Val-de-Marne. Mon poireau parcoure 25 kilomètres, infiniment moins que celui du rayon bio de n'importe quelle grande surface !

Ce titre, qui a le mérite d'annoncer la couleur, figure sur la couverture d'un magazine, dont j'ai vu récemment la pub dans le RER. L'écologie, ça sert à se donner bonne conscience ! Surtout pas à changer de mode de vie pour passer à des semaine moins stressées, plus saines, plus vivantes.

A la décharge de Psychologies Magazine (car c'est de lui dont il s'agit), on donne parfois le bâton pour se faire battre.

Ce matin, je suis allé au marché de Torcy pour y faire mes achats de fruits et légumes auprès du maraîcher qui vend, pour pas très cher (et souvent moins que les produits made in Rungis). Ma voiture étant en panne, j'ai naturellement choisi : le bus ! Ça tombe bien, la ligne 220 qui passe au RER de Noisiel est à 2 minutes de chez moi, et le marché de Torcy face à l'arrêt du même 220 en plein centre ville.

Je pressens que la fréquence de passage, déjà peu élevée aux heures creuses en semaine, est bien plus réduite le week-end. Ratp.fr me confirme mon pressentiment, en m'indiquant une fréquence de près d'une demie-heure !

Au final, j'aurai mis à peine plus de temps qu'en voiture, compte-tenu des temps de trajet et de stationnement. Mais comment voulez-vous attirer une partie des voyageurs vers le bus pour des trajets courts internes au Val-Maubuée, avec la certitude d'attendre dans le froid un bus hypothétique ? Au retour, une dame a demandé à notre conducteur d'appeler le centre bus pour vérifier qu'il n'y avait pas de problème dans le sens contraire. Une personne attendait en face depuis 35 minutes !

Je lisais la semaine dernière les conclusions du cabinet conseil que le San du Val-Maubuée a choisi pour l'élaboration de son Plan Local de Déplacement (lancé il y a seulement 7 ans : quelle volontarisme politique exemplaire !). En matière de réseau bus, l'audit s'enferre dans la construction d'un réseau structuré, avec intégration des triples fonctions de rabattement vers les gares RER, de dessertes des quartiers et de circulation interne. Mais pas un seul instant il ne mentionne l'impératif majeur qui est d'augmenter le nombre de passages et de cadencer les lignes. Pas un seul instant il n'imagine la possibilité de fondre les 7 lignes actuelles pour créer cinq ou six lignes à forte qualité de service.

La ville de Noisy-le-Grand bénéficie du passage de six lignes de bus, toutes très fréquentes. L'une d'entre elle, la 320, sert de rabattement de tous les quartiers vers la gare RER. Les autres relient la commune aux grandes villes et gares environnantes. Pourtant, Noisy-le-Grand est moins peuplée que le Val-Maubuée (62 000 habitants contre 85 000), est moins densément peuplée (11 000 habitants au km² d'habitat contre plus de 13 000 pour le Val-Maubuée).

Pourquoi le "coeur de Marne-la-Vallée", comme le proclame fièrement les affiches de com' du SAN, est-il sous-équipé par rapport à d'autre ?

Pourquoi, sans lien bien sûr avec la question précédente, il s'est écoulé 18 mois depuis la publication du rapport de diagnostic sur la gare de Noisiel sans que rien ne soit entrepris ?

En attendant Godot, il faut être militant ou faire partie des 20% de la population qui ne possède pas de voitures, pour oser prendre le bus sur le Val-Maubuée ! Heureusement, le parking du nouveau Decathlon est magnifique !

La France, c'est encore plus communiste que la Chine !

Je discute samedi avec l'un de mes clients, qui est Chinois, mais travaille en France depuis plusieurs années. Je pose beaucoup de questions sur les écarts de niveau de vie entre villes et à l'intérieur même des villes. Il m'explique qu'un ingénieur chinois pourra gagner presque autant qu'en France dans de grandes villes comme Beijing ou Shangaï, mais que le coût du logement est tellement plus faible qu'il vivra mieux (il évoque un rapport de 1 à 4 entre France et Chine). Et là, il ajoute, l'air narquois, que « la France est un pays plus communiste que la Chine, parce qu'ici il y a la Sécurité sociale » ! En Chine, les dépenses de santé ne sont absolument pas socialisées. Plus communiste, la France ? Ça va faire plaisir à Nicolas Sarkozy de l'apprendre ! Je repensais à cette phrase samedi, en sortant de la pharmacie. Les quelques médicaments que je venais de m'acheter ne m'avaient rien coûté directement : dans quel pays on peut ne rien débourser pour se soigner ?

La conversation s'est terminée après sa remarque sur le nombre de grèves en France, important selon lui. Je lui fait remarquer que celà ne signifie pas qu'il n'y ait pas de problèmes en Chine (comprenez du point de vue social et démocratique). Il baisse les yeux, et passe à autre chose. Instinct étonnant et stupide : je regarde derrière nous pour voir si l'on est suivi !

Secrétariat départemental

J'ai été élu vendredi soir dernier nouveau secrétaire départemental des Verts de Seine-et-Marne lors de l'Assemblée générale du département. Je remercie évidemment tous ceux qui m'ont soutenu (100% des exprimés tout de même !). Et j'espère que le nouveau bureau départemental que je vais animer désormais arrivera à mettre en œuvre l'ambitieux programme que nous nous sommes fixé...

Une chose est certaine : la volonté, l'enthousiasme et la conviction sont bien présents !

Maman, pourquoi les riches ils donneraient pas de l'argent aux pauvres ?

Hier, en promenant mon chien autour du bois du Luzard, je suis tombé sur un panneau d'affichage libre où avait été collée une affiche du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), pour faire la pub de leur meeting récent à Noisiel.

En lettre rouge sur fond blanc : « Salariés, licenciés, précaires : 300 euros net par mois en plus ! »

300 euros nets en plus par mois ? Pour une personne à plein temps au SMIC, ça représente une hausse de salaire de 25% environ !

Alors, chers amis du NPA, j'ai quelques questions à ce sujet :

Pourquoi 300 euros, et pas 250 ou 350 ? Cette somme a été déterminée par quoi ? Une liste de courses standard dans un grand hypermarché ? Le coût de l'achat mensuel d'un véhicule à motorisation hybride ? Cet argent, il vient d'où ? Du budget de l'Etat ? Des entreprises ? Il y a environ 23 millions de salariés en France. Soit une dépense supplémentaire annuelle de près de 83 milliards d'euros ! Si c'est l'Etat qui paye, son budget devra augmenter de 25%. La suppression des dépenses militaires (37 milliards par an) n'y suffiraient pas. Et le doublement des impôts sur les entreprises, à considérer que ce soit possible et souhaitable, ne couvriraient que la moitié de la dépense supplémentaire. Est-on certain que ce soit uniquement d'argent en plus dont on besoin les salariés en France ? Pour les bas salaires, à commencer par les personnes à temps partiel, c'est certain. Pour les classes moyennes autour du revenu médian, sans doute. Mais, au fond, ne vaut-il pas mieux réduire la dépendance aux dépenses inutiles ? Par exemple, ne vaut-il pas mieux rénover les HLM les plus vétustes, ceux chauffés à l'électricité, pour réduire drastiquement voire supprimer les dépenses de chauffage. Ces 150 ou 200 euros mensuels non dépensés, non seulement ils sont créateurs d'emplois mais protecteurs pour la planète. Et ils sont finançables sur les économies réalisées.

Le slogan est sympa. Du fric en plus pour tous le monde, cela peut paraître séduisant si on lit vite. Mais, quand on prend cinq minutes pour réfléchir aux implications d'une telle proposition, on s'aperçoit vite qu'il est bien plus facile de tirer une affiche monochrome, de la coller sur tous les panneaux de France, que de proposer un programme d'action cohérent, argumenté, chiffré. Crédible en somme.

Mais Olivier passe bien à l'écran. Ça compte bien plus que des phrases en l'air !

Jean-Marc fait une analyse similaire ici.