Lu sur lemonde.fr cet après-midi :
"Le développement d'Areva nécessite des moyens importants. Une évolution du capital paraît la meilleure solution", a déclaré, vendredi 31 août, la présidente du directoire du groupe nucléaire. Mais "les modalités et la chronologie relèvent de la décision du gouvernement", a ajouté la patronne du groupe, public à 85 %.
Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a estimé jeudi que des "choix stratégiques seraient à faire en matière d'énergie" nucléaire. La France "a acquis une maîtrise de l'énergie nucléaire qui est un atout considérable. Elle a une compétence reconnue, des entreprises magnifiques. Il faut leur donner les moyens de se développer", a-t-il déclaré devant l'université d'été du Medef."
Traduction perso :
Nicolas Sarkozy souhaite développer le nucléaire en France, et comme Areva se prend plein de calques à l'étranger (retard et surcoûts de l'EPR en Finlande, coup de pression en Centrafrique sur l'exploitation des gisements d'uranium...), notre président aimerait beaucoup, avec ses amis bétonneurs, donner un coup de main à Areva, vu que faire plein d'EPR ça va coûter très cher.
Le nucléaire civil (et militaire) a encore au moins cinq belles années devant lui en France. Est-ce justifié ? Celà va coûter combien ? Préparons-nous la sortie de la dépendance au pétrole ?
Circulez, y'a rien à voir !